Den Hollander heeft een nieuwe website. Mogelijk moet u uw wachtwoord opnieuw instellen. Lees meer...

Inhoudsopgave - artikel

Publicatie datum
16 juli 2024
UDH Publicatie nr.
UDH:IR/55653

Opinie

'Het gaat hierbij evenwel om een kenmerk dat uit het voortbrengsel zelf is te kennen'. Dat overwoog de Hoge Raad in 2008 over de voor auteursrechtelijke bescherming vereiste mate van creativiteit.2HR 30 mei 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC2153, NJ 2008/556 m.nt. Dommering, AMI 2008, p. 139 m.nt. Senftleben, IER 2008, 58 m.nt. Seignette, AA20080819 m.nt. Hugenholtz (Endstra / Nieuw Amsterdam), r.o. 4.5.2. Door het gebruik van AI-systemen is de voor auteursrechtelijke bescherming vereiste creativiteit echter niet meer uit het voortbrengsel zelf te kennen. In deze bijdrage wordt de stelling verdedigd dat deze overweging daarom niet langer houdbaar is en wordt onderzocht wat dat betekent.

Verder lezen?

Om het volledige artikel te kunnen lezen heeft u een abonnement nodig. Als u al een abonnement heeft log dan in met uw Den Hollander gegevens om dit artikel te bekijken.

Welkom op onze vernieuwde website! Als u direct of via uw organisatie een abonnement afneemt op (één van) onze titels dan kunt u die voortaan al dan niet via een contentintegrator, op deze website raadplegen. Om toegang te krijgen, dient u éénmalig een persoonlijk gebruikersaccount aan te maken. Bij een volgend bezoek wordt u automatisch herkend en kunt u direct doorklikken naar het door u gewenste artikel of tijdschrift.

Mocht het onverhoopt niet lukken, neem dan contact op met onze Websupport via websupport@denhollander.info